第273章 人工智能的伦理框架（3 / 3）

武器，但我要提醒你们，武器不是规则，规则是为了让大家知道，什么可以做，什么不能做。”　　这番话如同一块石头投进了水中，掀起了小小的波澜。　　那位北美的年轻技术专家冷笑了一声，语气带着明显的挑衅：“李总，您说得好听，但规则真能做到绝对公平吗？别忘了，规则制定者总有先天的优势。”　　“公平的规则，从来都不是自然生成的，它是协商的结果。”李凡平静地看向对方。　　“星联提出这个框架，是为了让协商有一个起点。如果你有更好的方案，我洗耳恭听。”　　年轻专家被噎了一下，脸色有些难看。他低头整理了一下桌上的文件，没有再接话。　　李凡趁机走到全息屏幕前，伸手调出一份新的提案文件。　　屏幕上浮现出三个核心原则：　　第一，自主决策的边界：ai只能在明确授权范围内，进行自主决策，不得超越人类设定的框架。　　第二，责任追溯机制：所有ai决策，均需留下完整的行为记录，确保问题发生时，可以明确责任归属。　　第三，独立监督体系：由第三方机构，对ai运行过程中的伦理风险进行实时监控，确保透明性和公正性。　　“这是我们提出的初步框架。”李凡转过身，目光从每位代表脸上扫过。　　“它不会是完美的，但它是一个起点。　　你们担心失去自主权？那就确保第三方监督体系的独立性。你们担心规则会偏向科技巨头和大国？那就参与到规则制定中，提出修改意见。”　　他的话掷地有声，会议室一时间安静了下来。　　片刻后，一位亚洲代表抬起头，语气谨慎：“这个框架看起来有一定可行性，但我仍然有疑问。　　第三方监督机构的独立性如何保证？如果它被某些力量渗透，岂不是形同虚设？”　　“好问题。”李凡点点头，露出一丝赞许的微笑。　　“独立性的问题，可以通过多方参与来解决。　　监督机构的成员，必须来自不同国家、不同领域，并定期接受独立审计。同时，我们可以使用区块链技术，确保所有监督记录都不可篡改。”　　“区块链技术？”另一位欧洲学者皱眉，显然对这个想法感兴趣，“它确实很先进，但实际操作会不会过于复杂？”　　“复杂是技术问题，不是原则问题。”李凡目光坚定，“如果技术能够确保透明和公正，那复杂一点也值得。”　　随着讨论的深入，越来越多的代表，开始认可李凡提出的框架，但也有人依然保持怀疑。　　一些小国代表担心技术门槛太高，可能会被排除在外；另一些技术领域的专家则担心，过多的限制，会束缚ai的创新潜力。　　李凡没有急于一一回应，而是总

结道：“每个人都有顾虑，但今天我们讨论的是方向，不是终点。这个框架会不断修改和完善，直到它能适应更多需求。”　　最终，在李凡的推动下，与会代表通过了一份初步框架的提案。　　这份提案并不是终极方案，但它为接下来的讨论奠定了基础，也标志着ai伦理委员会迈出了第一步。　　会议结束后，李凡独自留在会议室。他站在全息屏幕前，看着逐渐消失的框架模型，眼中闪过一抹复杂的情绪。　　他知道，这场讨论远远没有结束。　　伦理框架的背后，是利益的博弈，是话语权的争夺。　　而星联能走到今天，从来都不是因为妥协，而是因为引领。　　“规则是工具，也是武器。”李凡低声自语，目光深邃，“但武器握在谁手里，才是最重要的。”　　窗外，星联园区的灯光映照在夜空中，像一把直指未来的锋利之剑。　　而这场关于规则和伦理的战斗，站在未来长远视角来看，也不过走了一小步。